Мене вразила новина, що викликала в мене дивне, майже злорадне відчуття. Леонардо да Вінчі допустився помилки. Так, той самий геніальний флорентієць, незмінний взірець для нинішніх успішних людей із Кремнієвої долини і, безсумнівно, головний ренесансний досягатор, повідомляє Ukr.Media.
Мова йде про дерева. У своїх численних нотатниках (тих самих, де він писав у дзеркальному відображенні, адже навіщо полегшувати життя собі та майбутнім поколінням) Леонардо вивів витончену формулу. Він стверджував, що сума товщини всіх гілок на будь-якій висоті дорівнює товщині стовбура.
Звучить чудово, настільки, що математики та біологи роками використовували цю естетичну пропорцію у своїх серйозних наукових роботах — наприклад, у теорії метаболічного масштабування — з радістю посилаючись на авторитет митця. Мовляв, погляньте, природа досконала.
Але тут з’явилися прискіпливі дослідники з британського Бангорського університету та Шведського університету сільськогосподарських наук і заявили: хлопці, це все гарно виглядає на картині, але фізика працює інакше.
Якщо розглядати дерево не як витвір мистецтва, а як звичайну водопровідну систему, виявляється сувора правда життя. Щоб транспортувати воду від коріння до верхівки — а це, погодьтеся, досить складна задача, якщо ти дуб заввишки з дев’ятиповерховий будинок — потрібен тиск. Гідравлічний опір. Це як у старому багатоквартирному будинку: якщо труби на всіх поверхах будуть однаковими, до верхнього поверху вода просто не дійде, і хтось залишиться вранці без душу.
Тому на мікрорівні дерево змушене звужувати свої судинні канали ближче до верхівок зовсім не в тих ідеальних пропорціях, які зображував да Вінчі. Об’єм рослини має зменшуватися значно швидше, ніж визначає художня гармонія. Правило Леонардо ідеально підходить для малювання пейзажу, але втрачає сенс, коли дерево намагається просто отримати воду. Це спростування міфів було опубліковано в журналі PNAS — і, мабуть, це чи не єдиний випадок, коли стаття з такою абревіатурою викликає в мене щирий інтерес.
Мені до вподоби ця оповідь. Вона містить певний фаталізм. Навіть Леонардо міг сказати нісенітницю лише тому, що йому це здалося більш естетичним. Але ще більше мене захоплює інший висновок, до якого прийшли ці шведи та британці.
З їхнього комп’ютерного моделювання випливає, що через цю складну гідравліку великі, старі дерева набагато більш уразливі до будь-яких криз. Їм фізично складніше перекачувати воду та справлятися з кліматичними змінами чи поганою екологією.
Здавалося б, стоїть велетень, що йому станеться від якоїсь посухи. А виявляється, чим ти більший, старший і більш поважний на вигляд, тим сильніше відчуваєш вітри та тим більше догляду потребуєш у цих непростих умовах.
Поділитися
⚡ Пульс читачів
Що вам більш близьке: віра в ідеальну естетику чи прийняття суворої та незахищеної реальності?
Вже проголосувало 0 людей. Долучайтеся до дискусії.
🎨 Краса понад усе 🧪 Правда фізики важливіша 🤔 Світ — хаос
📊 Карта думок
🎨 Краса понад усе 0% 🧪 Правда фізики важливіша 0% 🤔 Світ — хаос 0% 💡
Дискусія тільки починається. Станьте першим, хто висловить думку!
Коментарі
Наразі немає коментарів. Станьте першим!