Які технології можуть бути використані фермерськими господарствами із земельним банком до 1000 га, і як їм залишатися продуктивними, незважаючи на нинішні перешкоди та виклики?
«У сучасному аграрному ландшафті фермери повинні максимізувати свою ефективність, щоб процвітати, — констатує Григорій Шамрицький, керівник фермерської групи «Моя земля 2015» у Полтавській області. Він старанно розвиває та модернізує свою ферму, докладаючи значних зусиль для покращення своїх бізнес-операцій. Він систематично модернізує своє обладнання, замінюючи застаріле та неефективне обладнання, встановлює найсучасніші інструменти, оптимізує виробничі процеси та заохочує свою команду використовувати нові технології. Ця стратегія дозволяє фермі не тільки підтримувати свою конкурентоспроможність, але й підвищувати свою ринкову ефективність.
Як адаптувати та модернізувати обладнання відповідно до потреб ферми
«Наш фермерський шлях розпочався з 57 га землі та старенького трактора Т-150, який я придбав у 2017 році за 100 тис. грн кредиту, – ділиться Григорій Шамрицький. З часом парк техніки господарства поповнився сівалкою СУПН, стареньким вітчизняним культиватором, обприскувачем.
Але для підвищення ефективності господарство прийняло рішення замінити застарілу техніку на новіші моделі, які підвищать продуктивність праці, зменшать витрати та відповідатимуть сучасним методам ведення сільського господарства.
Сьогодні господарство оснащене сучасною сільськогосподарською технікою для обробітку 1286 га. Три застарілі трактори Т-150 та МТЗ замінено на моделі New Holland 7060 та New Holland 6050. Згодом було придбано комбайн Claas Lexion, а сівалку СУПН разом зі старими радянськими культиваторами, які раніше йшли в парі з тракторами Т-150, замінили на сівалку Kinze, яка тепер має систему відключення секцій. Крім того, нещодавно господарство придбало посівний комплекс «МЕГА» фірми «Беднар» та дискову борону «Дукат».
«Обприскувач STEP, який у нас був, був неефективним; він не змішував пестициди належним чином, тому мені довелося вручну перемішувати суміш палицею в перші роки», — згадує Григорій. “У результаті ми перейшли на причіпний обприскувач місцевого виробництва TETIS 24, оснащений можливістю відключення форсунок. Ми також замінили плуги PLN 5-35 і застарілу дискову борону BGDR, придбавши сучасний глибокорозпушувач і ущільнювач від Bednar, а також плуг від Kverneland”. Однак останнім часом плуг використовується мінімально, лише в рідкісних випадках.
У світлі поточного національного контексту (воєнний стан тощо) оновлення техніки та інтеграція сучасного обладнання, зокрема автопілотів, стало особливо важливим. Фермер наголошує на важливості інвестування в техніку, адаптовану до місцевих умов, регіональної специфіки та видів культур, які вирощуються, щоб максимізувати ефективність і прибутковість. Такий підхід може призвести до економії на насіннєвому матеріалі, паливі, добривах і засобах захисту рослин, а також часу, особливо враховуючи гостру нестачу механізаторів і зростаючі проблеми з робочою силою, з якими стикаються як малі ферми, так і агрохолдинги. Тим не менш, за цією стратегією господарство прагне підвищити рентабельність кожного гектара.
«Одним, здавалося б, незначним технологічним вибором було придбання нами торік калібрувальної машини «Петкус» за 280 тис. грн., що є рідкістю серед багатьох малих господарств сьогодні, — зазначає Григорій Шамрицький. «Ця машина дає зрозумілі розрахунки: ми виробляємо власний насіннєвий матеріал, заощаджуючи або генеруючи від 500 тис. до 1 млн грн на рік, що є суттєвою сумою для такої невеликої ферми, як наша. Крім того, це дає додаткову роботу для наших працівників на зиму».
Наявність власних сховищ – це, безперечно, ключовий аспект ефективності сьогодні, вважає фермер. «Ми підрахували, що придбання старого радянського корівника з урахуванням вартості закупівлі, ремонту, часткової заміни даху та ремонту підлоги обійдеться приблизно в 3 млн грн. Якщо ми зможемо зберігати в цьому приміщенні 2 тис. тонн зерна, то воно окупиться всього за 15 місяців за рахунок плати за зберігання», – пояснює він. “Крім того, це дозволяє нам уникнути затримок під час розвантаження на елеваторах, тим самим усуваючи потребу в додаткових транспортних витратах, і дає нам змогу зберігати зерно до тих пір, поки його не буде зручно продати. Ми також можемо уникнути поширеної проблеми неточної оцінки якості на елеваторах, яка часто виникає, і нам не потрібно платити за зберігання. Зрештою, це дає нам певну незалежність”, – він держави. Кілька років тому в господарстві мали намір побудувати сушарку між складськими майданчиками для подальшого сушіння зерна, але поки довелося відкласти її встановлення. До війни основною культурою вирощували кукурудзу, яку зараз припинили. Натомість вирощують сою, пшеницю, соняшник, ріпак, у планах – гарбуз.
Грунт: комплексний аналіз і управління посівом і добривами
Аналіз ґрунту – незамінна практика для сучасних фермерів. Менші ферми зазвичай приділяють мінімум уваги аналізу своїх ґрунтів. «За останні п’ять років ми двічі проводили аналізи ґрунту, що призвело до суттєвої оптимізації нашої стратегії внесення добрив на 15–40%, у середньому 20–40 доларів США/га, і досягнуто зниження споживання азотних добрив на 30%, або приблизно 24 доларів США/га», – ділиться Григорій. «Отже, ми підвищили врожайність на менш продуктивних землях на 17-40%. Наша наступна мета — впровадження диференційованих технологій посіву та внесення добрив, що дасть економію ресурсів або додатковий прибуток від 5 до 30%».
На полях ферми працюють автопілоти, а вся техніка, що працює, оснащена системами автопілота від FRENDT. «Початкова вартість такого обладнання може здатися непомірною для невеликої ферми, але
Джерело: propozitsiya.com
